Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MJ

matyjan

14. 6. 2008 14:53
Přirozenost

Kdo určí co je přirozené a co ne, když je podle některých diskutujících pro člověka přirozené být vypočítavý a chtít víc než potřebuji?

0 0
možnosti
LH

ant.

12. 6. 2008 21:46
Lidská civilizace - blahobyt jednoho, chudoba tisíců jiných!

...no - lepší by byla chudoba jednoho a blahobyt tisíců jiných, ale jak dopadly pokusy o "blahobyt" pro všechny si ještě moc dobře pamatuji - nějak se nám to "zvrtlo" v prodejny a SANOPSy pro vyvolené...a pro občany zbyla hezká, ostnatým drátem oplocená zahrádka...děkuji - nechci...!!!...Rv

0 0
možnosti
P

pasingr

12. 6. 2008 12:06
Poznámka

Cituji Vás:

"Copak není umělec závislý na tom, kdo si koupí lístek do divadla či do kina na představení nebo film, v němž hraje?"

Znám umělce, kteří nejsou závislí na divácích. Nedávno se producírovali před magistrátem. ;-D

0 0
možnosti
PK

Prubojny___kapitalista

12. 6. 2008 12:08
Re: Poznámka

;-DR^R^R^

0 0
možnosti
RB

erben3

12. 6. 2008 12:04
.

Dávám Vám karmu za to,

že existuje někdo, kdo v dnešní světě dokáže ještě takto přemýšlet. Byť Vám tu jistě někdo bude nadávat do komoušů apod.. Svět takovýhle bohužel

je a lidi jsou takto geneticky naprogramovaní Souvisí to s pudem

sebezáchovy, s bojem o přežití a s bojem "o samičku", tj. vlastně taky jde o zachování rodu a přežití. Jsme normální živočichové, od zvířat se lišíme pouze minimálně a to tak, že dokážeme do detailů využít i zneužít svého okolí. Jak Vám tu ale psal Klv, kdyby lidé tuhle vlastnost ztratili, lidstvo by nepřežilo. Otázka je, kam tahle nekonečná nenažranost některých jedinců povede. Ke vzniku nějakého super jedince a vládce planety? A co dál? Já razím svojí životní filosofii, že nemá cenu honit se v tak omezeném čase, co je mi na Zemi dán, za majetkem, který si stejně do hrobu nevezmu. Někdo má ale pocit, že tu asi bude věčně a podle toho se chová. V tom je celé jádro pudla.

0 0
možnosti
PK

Prubojny___kapitalista

12. 6. 2008 12:13
Re: .

;-D Takže za majetkem se "z časových důvodu" nehoníte, ale za utopí, že by se všichni měli mít dobře, i kdyby nechtěli - na to si čas najdete. ;-D Nejste takový ten lempl, co svou neschopnost obstát ve volné soutěži normální konzumní společnosti bere jako pozitivum?:-)

0 0
možnosti

anžto

12. 6. 2008 11:43
hm

článek je pěkný...jenomže takhle to bylo vždycky...to máte tak...když je vám špatně - např. rozchod, rozvod, ztráta práce...apod. taky si můžete říct, jsou na tom lidi hůř - jsou ochrnutí, nemají co jíst, zemřelo jim dítě - jenomže v tu chvíli vám to nepomůže..váš smutek je ten který je teď důležitý...prostě kdyby jste se měl užírat za všechny nespravedlnosti světa tak by jste to dlouho nevydržel... 

0 0
možnosti
A

arivista

12. 6. 2008 12:16
Re: hm

Taky se domnívám, že nejde o efektivní útěchu či podporu. Je to podobné, jako chlácholit člověka, co si právě zlomil ruku, že jinde na světě lidé (včetně dětí!) přicházejí o celé končetiny dejme tomu kvůli starým nášlapným minám z války. Je to pravda, ale moc to nepomůže.

0 0
možnosti
JM

Jan Mertl

12. 6. 2008 11:36
Karma

Perfektní článek :-)R^

0 0
možnosti
PK

Prubojny___kapitalista

12. 6. 2008 11:37
Re: Karma

Takový Gottwaldovský, že soudruhu? ;-D

0 0
možnosti

WIFI

12. 6. 2008 11:30
Odpovědnost

Výše Vámi uvedené problémy pramení z nezodpovědnosti také tamních obyvatel. Opravdu je nejlepší lék na špatnou situaci pořídit si X dětí nebo se zapojit do občaské války protože jeden je z jiného kmene než druhý ?

0 0
možnosti
JV

klv

12. 6. 2008 11:15
vážený autore, kladete spoustu otázek

o jejichž základu se přeli již starořečtí filozofové, na některé se možná odpověď našla , na většinu ne, odpověď spočívá v samotném člověku, pokud by všichni ale opravdu všichni byli nesobečtí a vše to co mají navíc poskytli těm jenž trpí nouzí, vznikl by ráj na zemi, bohužel v lidské přirozenosti je že chce mít víc než je nutné, a nakonec tohle nás pozvedlo na dnešní úroveň, takže pokud nezměníme lidskou přirozenost , nezmění se ani svět a stále budou bědní a bohatí, ale myslím že změna lidské přirozenosti by na druhé straně znamenala i zánik lidstva

0 0
možnosti

anžto

12. 6. 2008 11:45
Re: vážený autore, kladete spoustu otázek

R^

0 0
možnosti
LF

Libor F.

12. 6. 2008 11:11
Vím co by pomohlo ...

Nejvíc by této společnosti pomohlo, kdybyste vy a vám podobní "naivové" nepsali takové bláboly.

0 0
možnosti
M

mo-ko

12. 6. 2008 11:22
Re: Vím co by pomohlo ...

lepší blábol naivy, než lež sobce

0 0
možnosti
MR

TrueRobos

12. 6. 2008 11:02
Pomohlo by nám

kdyby si každý uvědomil, že sám je svého štěstí strůjce. Zygánské děti, které nelze nahnat do školy a nemíní se učit, nechť si uvědomí, že opravdu slušnou práci neseženou a samy se odsuzují ke kriminalitě či chudobě. Jak ukazuje jasně osud zemí mj. i v Asii, socialismus nefunguje. Jediný jakž takž funkční socialismus je to, co má nyní západní Evropa a ta na rozdávání dávek nemakačenskům dojede...

0 0
možnosti

anžto

12. 6. 2008 11:48
Re: Pomohlo by nám

ty dětí neví že to jde jinak....rodiče se totiž chovali stejně...v gethu jinou výchovu nedostanete...a výchova v dětství je to co formuje člověka, pak je už pozdě...bohužel

0 0
možnosti
  • Počet článků 12
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1754x
Jsem člověk, kterého zajímá svět v nás a kolem nás, vnitřní sebepoznání, vztahy mezi muži a ženami...

Nejsem zastánce žádné ideologie ani náboženského vyznání. Jsou pouze obyčejný ČLOVĚK, hledající cestu k tomu, jak by mohli civilizovaní lidé přirozeně žít v harmonii s přírodou.

Seznam rubrik